中国公法文化传统的现代改造/高军

上一篇: 论中国法治建设中的传统法律文化/高军
下一篇: 试论我国生态环境法治建设/高军

陕西省西安市人大常委会


西安市人民代表大会常务委员会关于修改部分地方性法规的决定

　西安市人民代表大会常务委员会公告第57号

　《西安市人民代表大会常务委员会关于修改部分地方性法规的决定》，已经2010年7月15日西安市第十四届人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过，2010年9月29日陕西省第十一届人民代表大会常务委员会第十八次会议批准，现予公布，自公布之日起施行。
　　

西安市人民代表大会常务委员会

　　 2010年11月5日


西安市第十四届人民代表大会常务委员会第二十三次会议决定：
　　一、对《西安市预防职务犯罪条例》作如下修改：
　　第九条第四项中的“预算外资金、行政事业性收费和罚没收入”修改为“政府非税收入”。
　　二、对《西安市保护消费者合法权益条例》作如下修改：
　　1.第十八条中的“邮电通信”修改为“邮政、电信”。
　　2.删去第四十七条。
　　三、对《西安市制止价格欺诈和牟取暴利条例》作如下修改：
　　1.第二十三条中的“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　2.第二十五条第一款修改为：“同一地区，城区是指新城、碑林、莲湖、雁塔、未央、灞桥等六区的行政区域；六区以外的其他区、县是指本区、县的行政区域。”
　　3.删去第二十八条。
　　四、对《西安市股份合作制企业条例》作如下修改：
　　删去第四十四条。
　　五、对《西安市中小学生人身伤害事故预防与处理条例》作如下修改：
　　1.第九条中的“卫生行政部门”修改为“食品药品监督管理部门、卫生行政管理部门”。
　　2.第三十七条中的“卫生”修改为“食品药品监督、卫生”。
　　六、对《西安市社会急救医疗条例》作如下修改：
　　1.第六条第三款中的“社会保障”修改为“人力资源和社会保障”。
　　2.第二十条第一项修改为：“应当按照规定配备具有执业资格的医师和护士”。
　　3.第二十九条中的“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　七、对《西安市体育经营活动管理条例》作如下修改：
　　1.在第一条“《中华人民共和国体育法》”之后增加“《全民健身条例》”。
　　2.第八条修改为：“举办危险性大、专业技术性强的体育经营活动，应按法定程序向市体育行政主管部门提出申请，经批准取得许可证后，方可经营。”
　　3.第二十二条修改为：“违反本条例规定，有下列情形之一的，由市体育行政主管部门按照管理权限责令改正；有违法所得，没收违法所得；违法所得不足3万元或者没有违法所得的，并处3万元以上10万元以下的罚款；违法所得3万元以上的，并处违法所得2倍以上5倍以下的罚款：（一）未经市体育行政主管部门批准，擅自从事危险性大、专业技术性强的体育经营项目的；（二）取得危险性大、专业技术性强的体育经营项目经营许可证后，不再符合本条例规定条件仍经营该体育项目的。”“对于违反本条第（二）项规定拒不改正的，依法强令停业并吊销经营许可证。”
　　八、对《西安市市政工程设施管理条例》作如下修改：
　　1.第四条第二款中的“市市政工程管理处、市路灯管理处”修改为“市市政设施管理机构和市城市照明管理机构”。
　　2.第二十一条、第二十九条第二款中的“市城市规划管理部门”修改为“市规划管理部门”。
　　3.第三十六条、第四十四条中的“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　九、对《西安市户外广告设置管理条例》作如下修改：
　　1.第五条第四款中的“园林”修改为“市容园林”。
　　2.第六条中的“城市规划行政管理部门”修改为“规划行政管理部门”。
　　3.第二十七条中的“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　十、对《西安市燃气管理条例》作如下修改：
　　第三条中的“市市政管理委员会”修改为“市市政公用局”。
　　十一、对《西安市城市绿化管理条例》作如下修改：
　　1.第一条中的“《中华人民共和国城市规划法》”修改为“《中华人民共和国城乡规划法》”。
　　2.第五条第二款中的“城市规划”修改为“规划”、“房产”修改为“房屋”、“土地”修改为“国土资源”、“水利”修改为“水务”、“农林”修改为“农业、林业”。
　　3.第八条中的“绿化行政管理部门”修改为“园林行政管理部门”。
　　4.第十六条第三款中的“水利”修改为“水务”。
　　5.第二十八条第四款修改为：“毁坏古树名木的，依法赔偿损失，没收违法所得，并处以5000元以上1万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
　　6.第三十条、第三十一条中的“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　十二、对《西安市城市市容和环境卫生管理条例》作如下修改：
　　1.第四条第一款中的“市政行政管理部门”修改为“市容园林行政部门”。
　　2.第五条第二款中的“城市规划”修改为“规划”，“房产”修改为“房屋”，删去“园林”。
　　3.删去第七条中的“城市夜间景观照明建设规划”。
　　4.第六十一条中的“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　十三、对《西安市城市园林条例》作如下修改：
　　1.第十六条第（二）项中的“文物保护单位的园林，由文物管理单位或者园林管理单位负责”修改为“文物保护单位的园林，由文物管理单位负责”。
　　2.第十七条第二款中的“市城市规划或者市政建设行政管理部门”修改为“市规划或者市政行政管理部门”。
　　3.第三十一条中的“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　十四、对《西安市城市房屋拆迁管理办法》作如下修改：
　　1.第八条中的“土地”修改为“国土资源”。
　　2.第八条、第十三条中的“房产管理部门”修改为“房屋管理部门”。
　　3.第三十二条中的“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　十五、对《西安市城市房屋租赁条例》作如下修改：
　　1.第三条第三款、第五条第一、二、三款、第六条第二款（2处）、第十条、第三十七条（2处）中的“房产行政管理部门”修改为“房屋行政管理部门”。
　　2.第五条第三款中的“城市规划”修改为“规划”、“土地”修改为“国土资源”。
　　3.第三十九条中的“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　十六、对《西安历史文化名城保护条例》作如下修改：
　　1.第一条中的“《中华人民共和国城市规划法》”修改为“《中华人民共和国城乡规划法》。”
　　2.第六条第二款、第三十九条中的“土地”修改为“国土资源”。
　　3.第十一条、第十五条第一款、第十六条、第十七条第二款、第三十七条，第四十一条中的“城市规划行政管理部门”修改为“规划行政管理部门”。
　　十七、对《西安市周丰镐、秦阿房宫、汉长安城和唐大明宫遗址保护管理条例》作如下修改：
　　1.第七条第三款中的“土地”修改为“国土资源”。
　　2.第二十三条中的“城市规划”（2处）修改为“规划”。
　　3.第二十四条中的“土地管理部门、市容环境卫生管理部门”修改为“国土资源行政管理部门、市容园林行政管理部门”。
　　4.第三十条中的“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　5.删去第三十一条。
　　十八、对《西安市城市饮用水源污染防治管理条例》作如下修改：
　　1.第四条第四款中的“水利”修改为“水务”，“地矿”修改为“国土资源”，“公用事业”修改为“市政”。
　　2.第二十二条中的“地矿”修改为“国土资源”。
　　3.第二十三条中的“城市规划行政管理部门”修改为“规划行政管理部门”。
　　4.第四十条中的“水利”修改为“水务”，“地矿”修改为“国土资源”。
　　5.第四十一条中的“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　6.删去第四十四条。
　　十九、对《西安市土地储备条例》作如下修改：
　　1.第三条第一、二、三（2处）、四、五款、第四条第二款、第六条、第七条、第八条第（一）、（二）、（三）、（四）项、第九条至第十二条、第十四条第（二）、（四）项、第十九条至第二十二条、第二十四条中的“土地行政管理部门”修改为“国土资源行政管理部门”。
　　2.第三条第四款、第八条第（四）项、第十一条、第二十四条中的“土地储备中心”修改为“土地储备机构”。
　　3.第三条第五款、第四条第二款中的“计划”修改为“发展与改革”。
　　4.第二十三条中的“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　二十、对《西安市大气污染防治条例》作如下修改：
　　1.第三条第二款中的“商贸”修改为“商务”。
　　2.第九条第三款中的“西安高新技术产业开发区管理委员会、西安经济技术开发区管理委员会、西安曲江新区管理委员会”修改为“各开发区和产业基地管理委员会”。
　　二十一、对《西安市蔬菜基地管理条例》作如下修改：
　　1.第四条第三款中的“计划”修改为“发展与改革”、“土地”修改为“国土资源”。
　　2.第八条、第十六条中的“计划”修改为“发展与改革”。
　　3.第十四条第二款、第十七条第二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条中的“土地管理部门”修改为“国土资源行政管理部门”。
　　4.第三十二条中的“《行政复议条例》”修改为“《行政复议法》”。
　　5.第三十三条中的“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　6.删去第三十四条。
　　二十二、对《西安市家畜家禽屠宰检疫条例》作如下修改：
　　1.第五条第一、二款、第六条、第七条第二款、第十一条（2处）、第十四条第一款、第二十条第一、二款、第二十五条至第二十九条中的“农牧行政部门”修改为“农业行政部门”。
　　2.第五条第二款、第七条第二款、第十一条（2处）、第二十四条中的“商业”修改为“商务”。
　　3.第五条第三款中增加“食品药品监督”，“环卫”修改为“市容”。
　　4.第三十一条中的“《中华人民共和国治安管理处罚条例》”修改为“《中华人民共和国治安管理处罚法》”。
　　二十三、对《西安市黑河引水系统保护条例》作如下修改：
　　1.删去第四条第一款中“受市人民政府有关部门的委托查处违反本条例的行为。”的规定。
　　2.第三十条修改为：“违反本条例第十三条规定，在水库坝体修建码头、渠道的，由水行政主管部门责令停止违法行为，恢复原状，并处10000元以上100000元以下罚款；在水库坝体堆放杂物、晾晒粮草的，处100元以上500元以下罚款。”
　　3.删去第三十一条中的“水利”。
　　二十四、对《西安市旅游条例》作如下修改：
　　1.第五条中的“文物园林”修改为“文物、市容园林”，“民族宗教”修改为“民族、宗教”。
　　2.第三十四条第一款中的“《旅行社管理条例》”修改为“《旅行社条例》”。
　　第三十四条第四款修改为：“旅行社应当自取得《旅行社业务经营许可证》之日起3个工作日内，在国务院旅游行政主管部门指定的银行开设专门的质量保证金账户，存入质量保证金，或者向作出许可的旅游行政管理部门提交依法取得的担保额度不低于相应质量保证金数额的银行担保。”
　　3.第四十九条修改为：“违反本条例第三十四条第一款、第二款规定的，由旅游行政主管部门或者工商行政管理部门责令改正，没收违法所得，违法所得10万元以上的，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款；违法所得不足10万元或者没有违法所得的，并处10万元以上50万元以下的罚款。”
　　4.第五十条增加第二款“违反本条例第三十五条第二款规定的，由旅游行政主管部门责令改正，对旅行社处2万元以上10万元以下的罚款。”
　　二十五、对《西安市制定地方性法规条例》作如下修改：
　　第三十七条中的“由市人民代表大会常务委员会主任或者副主任作报请批准法规的说明”修改为“由市人民代表大会常务委员会作书面说明”。
　　二十六、对《西安市开发区条例》作如下修改：
　　1.第九条第一项中的“西安市城市建设总体规划”修改为“西安市城市总体规划”。
　　2.第十条第四项中的“土地”修改为“国土资源”，“房产”修改为“房屋”，“市容环卫”修改为“市容”，“市政、公用事业”修改为“市政公用”。
　　第十条第五项中的“计划”修改为“发展和改革”，“人事、劳动和社会保障”修改为“人力资源和社会保障”，“对外经济”修改为“商务”。
　　二十七、对《西安市人民代表大会常务委员会讨论决定重大事项条例》作如下修改：
　　第五条第三项中的“预算外资金”修改为“政府非税收入”。
　　二十八、对《西安市中等职业技术教育条例》作如下修改：
　　1.第十条第三款、第四款、第十一条第（二）、（五）项、第十三条、第十九条、第二十四条、第三十六条第一、二款、第三十九条中的“劳动和社会保障”修改为“人力资源和社会保障”。
　　2.删去第十条第六款中的“人事”。
　　3.第三十五条中的“劳动力市场”修改为“人力资源市场”。
　　二十九、对《西安市流动人口计划生育条例》作如下修改：
　　第七条、第二十一条、第三十一条中的“劳动和社会保障”修改为“人力资源和社会保障”。
　　三十、对《西安市销售燃放烟花爆竹安全管理条例》作如下修改：
　　第三条第三款中的“市政”修改为“市容”，“商贸”修改为“商务”。
　　三十一、对《西安市城市管理综合行政执法条例》作如下修改：
　　第五条第二款中的“市城管执法部门所属西安高新技术产业开发区、西安经济技术开发区、西安曲江新区、西安浐灞生态区、西安国家民用航天产业基地、西安阎良国家航空产业基地执法分局”修改为“市城管执法部门所属各执法分局”。
　　三十二、对《西安市机动车排气污染防治条例》作如下修改：
　　第四条第二款中的“商贸”修改为“商务”。
　　三十三、对《西安市城市集中供热管理条例》作如下修改：
　　第四条第一、二款中的“市市政行政管理部门”修改为“市市政公用行政管理部门”。
　　三十四、对《西安市散装水泥管理条例》作如下修改：
　　1.第四条第一款修改为“市建设行政管理部门是本市散装水泥的行政主管部门，其所属的散装水泥管理机构具体负责散装水泥管理的日常工作”。
　　第二款中的“西安高新技术产业开发区、西安经济技术开发区、西安曲江新区、西安浐灞生态区、西安阎良国家航空高技术产业基地、西安国家民用航天产业基地的管理委员会受市散装水泥行政管理部门的委托”修改为“西安高新技术产业开发区、西安经济技术开发区、西安曲江新区、西安浐灞生态区、西安阎良国家航空高技术产业基地、西安国家民用航天产业基地、西安国际港务区、西安沣渭新区等开发区和产业基地的管理委员会受市散装水泥行政管理部门的委托”。
　　第三款中的“建设”修改为“工业”。
　　2.第八条增加第三款：“市人民政府应当逐步推广散装普通砂浆的使用。”
　　3.第十九条、第二十一条、第二十二条中的“散装水泥管理机构”修改为“散装水泥行政主管部门。”
　　4.第二十条修改为“违反本条例规定，建设工程现场搅拌混凝土、砂浆的，由散装水泥行政主管部门责令改正，并处以10000元以上50000元以下罚款。”
　　本决定自公布之日起施行。
　　《西安市预防职务犯罪条例》等34部条例根据本决定做相应修正，重新公布。
　



--------------------------------------------------------------------------------
关于我们 | 法律声明 | 网友建议 | 网站导航 | 网站旧版 西安市人民政府主办 西安市人民政府办公厅承办 陕ICP备0501150号


公权的有限扩张与界限

－－从“食人鱼”泛滥想到

杨涛

消息一：报载，8月18日晚，陕西省延安某派出所民警接到一居民家正播放“黄片”的举报，几名民警前去调查时，不料双方发生冲突，一名民警手部受伤，当事者也因妨碍警方执行公务被带回派出所接受处理。事情发生后，学者普遍认为，在家看黄片这类事情属于法无明文禁止的行为，民警无权以公权干涉。

消息二：报载，我国从南到北多数省市均发现有“食人鱼”养殖、垂钓、销售和展出活动。这些“食人鱼”主要作为观赏鱼从巴西、香港等地引进，分散在水族馆、公园和观赏鱼市场。在广东、浙江、四川等地，销路看好。但是，相当长的一段时间，由于没有充分的法律依据及专门授权，渔政、环保等部门都无从下手管理，导致“食人鱼”一时泛滥。

一、 问题的提出

这二则消息貌似风牛马不相及，但仔细琢磨却能看出其中蕴涵重大的法理问题。两则消息都涉及公权行使的问题，即公权应如何行使才妥当与适度。依现代法理，相对于权力而言，权利是本源，权力是由权利让渡而生，因此，权利的形式－－私权（公民的权利）是在最大范围享有行使，所以，私权的行使的原则是法不禁止即自由。而对于权力来说其是让渡而生是为保障权利存在，同时人们出于对权力的深深疑惧，所以，权力的形式－－公权（国家的权力）应在最大程度上限制，其行使的原则是法无规定即禁止。

从消息一民警擅自对法无明文规定的行为－－在家看黄片进行查处，明显违反了公权行使的原则，侵犯了公民的私权，影响了公民的家庭生活安宁与侵犯隐私权，当为禁止，这是公权越权对社会的危害。然而，消息二恰恰相反，在法无明文规定时，有关行政机关恪守了现代法理的公权行使原则，却同样也造成了社会的危害，导致“食人鱼”一时泛滥。这让我们产生了怀疑法无规定即禁止－－这一现代公权行使的原则是否合理？在法无明文规定时基于一定的社会需要，公权是否可以有限扩张呢？

二、权利与权力的本源－－公权的有限扩张的理论基点

也许有人会说，对于公权的有限扩张没有必要，因为现代公权的泛滥与危害众所周知，为害甚烈，一旦给权力找到缺口对公民危害不可估量。因此，对于法无明文规定的行为即使有危害，也只能通过立法来制止。应该说，这种对权力的疑惧在今天法治不健全的中国是能让人理解，但在法治不断推进的今天，我们也应该看到与现代生活和科技的高速发展带来的立法的滞后性，特别是某些危害行为的不可逆转性，不及时给公权一定的弹性予以查处，危害将不可估量，在此种情形下我们是否应将目光从法律的形式合理性更多向实质合理性转变。

权力是基于权利而生，在自然法学派看来，自然状态中的每一个人如果完全听从自己的感性欲望，那么人与人之间将会发生冲突，这样每一个人生命都得不到保障。因此，为了避免争斗，就必须对自己的感性冲动与要求加以限制。①于是人们通过签订契约让渡部份权利而形成国家权力，可以说，权力唯一的功能就是为保障权利，但在其保障过程中，为实现整体的权利不得不对少数人的权利要有所限制，当然这种限制要在人们签订的契约中体现－－现代社会表现为立法。然而契约的签订总是考虑不全面，带有滞后性，那么在符合人们的契约的精神－－为实现整体的权利，公权是否应有限扩张呢？

从逆向思维上看，人们通过签订契约未让渡的权利，人们可以自由行使，这就是私权行使的原则法不禁止即自由。然而权利从来都不是单独存在的，学者认为一个人的权利在逻辑上至少需要有一个对他负有义务的他人存在，在人们的权利之间也存在冲突，权利不得滥用。因此，在法无明文禁止时，当个别人的权利与他人、公众的重要权利冲突时，也并非不可适度限制，这种限制也要借助公权的行使来实现，这从另一面也说明了公权有限扩张的合理。

三、难以弥补的重大社会公共利益被侵犯－－公权的有限扩张的界限

我们强调的是公权的有限扩张，否则便是打开了潘多拉盒子，权力会为所欲为侵犯私权。那么，这种有限扩张的界限在那里呢？

消息一中我们看到的是居民是在家看黄片，对其他人并未有妨碍更谈不上对社会公共利益的危害，这种行为也许在某种程度上违背了伦理道德，但不为法所禁止，人们也许并不赞同这种行为，但普通都认为不应以公权去干涉。消息二我们却看到我国南方有很多水域基本符合“食人鱼”生存条件，这种鱼一旦适应了我国自然水域环境，形成自然种群，后果将是灾难性的——大量猎食我国的土著鱼类及其食物资源，迫使部分土著鱼类在生存竞争中灭绝，对生物多样性、对入侵的水域生态系统造成极大的破坏。对这种严重危害社会公共利益的行为，人们是对公权不去介入表示的却是不解，尽管这种介入在某种程度上会侵犯养殖、销售和展出人的私权。

因此，笔者认为这种界限是在当发生将难以弥补的重大社会公共利益被侵犯时公权有限介入才合理。首先危害的是公共利益，对个体的利益即使有危害，在法无明文规定时绝不允许公权介入，这对于防止特权人士滥用权力极为必要。其次是危害的是重大的公共利益，一般的公共利益不是不保护，而是能在今后的立法完善中去解决，即使现在会产生一定的危害，为培育法治观念，维护法治的形式合理性极为必要，同时关于重大的介定范畴是危及人类的生存环境与可持续性发展。再次是危害的是不及时行使公权干涉将产生难以弥补的损失，我们对这点的强调也是基于上述第二点的考虑，如果能弥补的话那也只能以牺牲暂时的损失来维护法律的严肃性，再通过以后的立法来防止这种损失。

四、手段的节制与宪法诉讼－－公权的有限扩张的限制与救济

然而，语言表达的有限性，理解总是在有利于自己情形下进行，难以弥补的重大社会公共利益的解释在公权不理性行使时可能与普通公民的理解差距千里。给公权有限扩张，或许也给了其借口，私权又不时陷入恐惧之中。我们首先要求立法者要及时关注对此种重大公共利益的受侵犯的事实而及时立法，但立法速度总是赶不上社会的发展速度，公权有限扩张总是要超前于立法去行使。何况有时那怕仅是一次的公权恣肆行使带来的祸害也可能灾难性的，公权的有限扩张时对其手段预先明确的节制与给受侵犯的私权予以救济便是赋予公权的有限扩张时的题中应有之义。

手段的节制在笔者看来，主要是公权的有限扩张时所能行使的权限，这也要涉及私权与公权行使原理的两个方面。私权是本源神圣不可侵犯，在法无明文规定时公权的有限扩张绝不能剥夺公民的生命权与人身自由，同时现代公法主要部门－－刑法中的最基本的原则是罪刑法定，绝不允许法无明文规定进行定罪处罚。因此，有限扩张的公权能行使的制裁是民事与行政制裁，绝无通过刑事制裁剥夺公民生命权与人身自由的权力。

司法是社会保障的最后一道防线，公权既然是在法外扩张，当然应接受司法审查。同时，由于这是一种法外扩张，也只能通过是否合宪性加以审查。因而应赋予受扩张公权侵犯的公民有提起宪法诉讼的权利，给予最后的救济。

①第53页 杨心宇主编 上海人民出版社2002年9月第1版

通联：江西省赣州市人民检察院 杨涛 华东政法学院法律硕士

邮编：３４１０００

E—mail:tao1991@163.net